Уголок аудитора

Персональный сайт аудитора

Арбитражная практика по налогу на прибыль за март 2013 г.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 г. № А32-49980/2011
Налогоплательщик, уставная деятельность которого включает оказание услуг по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта вправе без разрешения заниматься экскурсионной деятельностью, выручка по которой не облагается НДС в силу подпункта 20 пункта 2 статьи 149.


Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2013 № А40-61548/12-90-349
Суд не согласился с доводами налоговой инспекции о необоснованности учета расходов в целях налога на прибыль на оплату стоянки автомобилей, на котором размещались автомобили руководителя и главного бухгалтера компании. Суды пришли к выводу, машино-места предназначались для использования парковки, как для постоянных, так и для потенциальных контрагентов общества и исползовался для парковки арендованного автомобиля, который полностью использовался для предпринимательской деятельности компании.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 25.03.2013 № А40-62131/12-91-355 /
При невозможности документально доказать факт оказания услуг в заявленном размере, расходы на такие услуги налогоплательщик не вправе учитывать для целей налогообложения.


Определение ВАС от 25.03.2013 г. № ВАС-17788/12
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что полученные по кредиту денежные средства, были перечислены аффилированному лицу под прикрытием оплаты за товарно-материальные ценности, фактически имел целью беспроцентного кредитования взаимозависимых лиц. А потому проценты за кредит у первоначального заемщика не подлежат включению во внереализационные расходы, учитываемые для целей налога на прибыль.


Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2013 г. № А40-62131/12-91-355/
Судом установлено, что налогоплательщик путем заключения договоров на оказание консультационных услуг прикрывал действия по передаче расходов от одного взаимозависимого юридического лица другому взаимозависимому лицу. При этом все предприятия входили в одну группу транснациональных компаний – БАТ ИНВЕСТМЕНТС Великобритания. В результате суд согласился с решением налоговой инспекции о неправомерности включения таких расходов для целей налогообложения прибыли.


Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2013 г. № А40-69453/12-99-402
Поскольку реализация продукции в рамках маркетинговых акций на специальных условиях не является безвозмездной передачей продукции, следовательно, объектом налогообложения является реализация обществом комплекта продукции (основной заказ + дополнительная продукция).


Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2013 г. № А40-82611/12-91-452
Налоговой инспекции не удалось убедить арбитражный суд, что налогоплательщиком были произведены работы по реконструкции и переустройству существующих объектов основных средств, которые повлекли совершенствование производства и повышение его технико-экономических показателей. Соответственно, суд отменил решением проверяющих о доначислении налога на прибыль и налога на имущество.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС от 19.03.2013 № 13598/12
Налогоплательщик вправе включить просроченную дебиторскую задолженность в расчет резерва по сомнительным долгам, даже если у компании имеются встречные долги перед теми же лицами.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 г. № А53-9654/2012
Обоснованность учета убытков в налогооблагаемой прибыли должна быть доказана налогоплательщиком первичными учетными документами на протяжении всего срока, пока налоговая база уменьшается на суммы ранее полученного убытка. Отсутствие первичных документов лишает налогоплательщика возможности учесть эти убытки в налоговой базе.


Определение ВАС РФ от 18.03.2013 г. № ВАС-2487/13
Выплаты непроизводственного характера, в частности, если они связаны с подготовкой к празднику, не подлежат учету в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли, поэтому такие выплаты не являлись объектом налогообложения при исчислении единого социального налога.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2013 г. № А66-5521/2012
Суд не согласился с мнением налоговой службы, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента на оказание услуг транспортной экспедиции. В качестве подтверждения незаконности сделки по договору транспортной экспедиции налоговики сослались на подписи в документах, неустановленными лицами. В то же время налогоплательщик представил в суд доказательства, что им затребованы у контрагента копии учредительных и уставных документов, а также результаты исследования подлинности подписей на документах, чем доказал, что проявил достаточную осмотрительность при выборе контрагента. В результате суд, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС от 16.10.2006 г. № 53 (о признаках необоснованной налоговой выгоды), принял решение, что если доказан факт реального оказания транспортных услуг, подпись в документах неустановленными лицами не является единственным доказательством недобросовестности налогоплательщика. Таким образом, все претензии налоговой инспекция были отклонены судом.


Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2013 № А41-33151/11
При принятии решения о правомерности включения расходов на бесплатное питание суд опирался исключительно на наличие в трудовом (коллективном) договоре или ином локальном акте компании положения о предоставлении сотруднику такого питания или на наличие соответствующего законодательного требования. В судебном процессе было установлено, что предоставление бесплатного питания в компании было закреплено в Положении о дополнительных льготах работникам, согласно которому, в случае открытия заводской столовой, сотрудникам будут предоставлены бесплатные талоны для питания. В преамбуле указанного Положения продекларировано, что оно является неотъемлемой частью трудового соглашения с работником, на основании чего суд отклонил претензии налоговой инспекции о нарушении заявителем п. 25 ст. 270 НК РФ, и признало правомерным включение расходов на питание в уменьшение налогооблагаемой прибыли.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 14.03.2013 № А40-44937/12-107- 261
Суд не согласился с решением налоговой службы о признании ремонта систем энергоснабжения и электрооборудования аварийных корпусов здания реконструкцией.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 11.03.2013 № А40-20430/12-107-93
В целях признания расходов на ремонт приоритетнее сам факт необходимости и реальности выполнения ремонта, чем признаки фирмы-однодневки у подрядной организации.


Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 г. № А40-70444/12-20-391 /
Налоговые органы не признали услуги по мерчандайзингу, как обоснованные для уменьшения налогооблагаемой прибыли на том основании, что в договоре и акте выполненных работ не было детальной расшифровки работ. Однако суд не согласился с выводами налоговой инспекции и указал, что акты, на основании которых были списаны расходы имели все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2013 г. № А26-5752/2011
Суд согласился с налоговой инспекцией в вопросе переквалификации договора комиссии на договор купли-продажи, основываясь на мнимом характере сделок по договору, и подтвердили законность доначисления налогов, исходя из нового характера сделки.


Постановление ФАС Центрального округа от 07.03.2013 г. № А54-1171/2011
Суд не согласился с налоговой инспекцией о безвозмездном характере передачи оборудования для розлива и охлаждения пива покупателям, поскольку покупатели в этом случае принимали на себя встречные обязательства осуществлять розничную торговлю пивом, приобретенным у поставщика оборудования, имеющим фирменный логотип товара (пива). Соответственно суд не поддержал требования о доначисление налогов на сумму «безвомездной» передачи имущества.


Постановление Президиума ВАС от 05.03.2012 № 14376/12
Сотрудники приобрели на средства компании товарно-материальные ценности и отчитались авансовыми отчетами, в которых не приложили чеки, квитанции и накладные. Соответственно, налоговая инспекция признала эти расходы, как личные расходы сотрудников и доначислила на всю сумму НДФЛ. Суд согласился с позицией налоговой службы.


 

Вс, Апрель 28 2013 » ─ Налог на прибыль

Login